Fuente: visual.energyinnovation.org
Crossover 2.0 del costo del carbón
El carbón está perdiendo rápidamente la guerra de precios frente a las energías renovables en todo Estados Unidos. Durante la última década, los costos de la energía eólica y solar en los EE. UU. Se han desplomado, lo que ha contribuido al retiro acelerado de las plantas de carbón y a disminuciones significativas en la generación general de carbón. En 2019, Energy Innovation y Vibrant Clean Energy evaluaron por primera vez el alcance de esta "cruce del costo del carbón, ”Proyectando que tres cuartas partes de toda la capacidad de la planta de carbón sería antieconómica en 2025. Elanálisis más recienteencuentra que este umbral casi se alcanzó el año pasado y el 80 por ciento de las plantas de carbón de EE. UU. ya son antieconómicas.
Desplácese hacia abajo para ver cuántas plantas de carbón se han retirado cada año desde 2012 y cómo las plantas restantes están produciendo menos electricidad. A continuación, puede hacer zoom en el mapa y pasar el cursor sobre las burbujas para explorar la economía de las plantas de carbón individuales.
Debido al pobre desempeño financiero del carbón y las regulaciones de calidad del aire para proteger la salud pública, los reguladores y las empresas de servicios públicos han optado por retirar 158 plantas existentes desde 2012 (el último año en que se puso en servicio una nueva planta de carbón). Incluso cuando las plantas todavía están en funcionamiento, tienden a funcionar menos tiempo al año. Las burbujas verdes en el mapa de arriba indican la energía de carbón existente que podría reemplazarse de manera más económica con nueva energía eólica o solar. El tamaño de las burbujas representa aproximadamente la generación anual de carbón. Las burbujas grises en el mapa indican dónde la generación de carbón existente sigue siendo “económica” para operar en nuestro análisis, que no tiene en cuenta los costos externos, como la salud pública y los impactos climáticos.
| Nombre de planta | Localización | Operador | CO2emisiones (toneladas) |
|---|---|---|---|
| James H. Miller Jr. | Quinton, AL | Alabama Power Co. | 20,965,152 |
| Monroe | Monroe, MI | DTE Electric Co. | 16,559,357 |
| Colstrip | Colstrip, MT | Talen Energy Corp | 15,617,379 |
| Labadie | Labadie, MO | Ameren Missouri Union Electric Co. | 15,508,285 |
| Scherer | Juliette, GA | Georgia Power Co. | 15,053,635 |
| Gavin Power, LLC | Cheshire, OH | Grupo Blackstone | 14,258,009 |
| Martin Lake | Tatum, TX | Luminant Energy Company, LLC | 13,898,034 |
| Estación generadora de Prairie State | Marissa, IL | Peabody Energy Corp. | 13,859,543 |
| Oak Grove | Franklin, TX | Luminant Energy Company, LLC | 13,495,544 |
| Parroquia de WA | Thompsons, TX | NRG Texas, LLC | 12,931,684 |
Algunas plantas de carbón de EE. UU. Tienen impactos de contaminación climática particularmente descomunales. Esta lista de las plantas de energía más contaminantes de los EE. UU. Se creó utilizando lasConjunto de datos eGRID. Estas plantas están ubicadas principalmente en estados con políticas débiles de energía renovable. Políticas más estrictas a nivel estatal y federal pueden reducir la contaminación climática de las plantas de energía de combustibles fósiles y ayudar a garantizar un clima estable.
En muchos lugares de los EE. UU., Tanto la nueva energía eólica como la solar serían más baratas que operar las plantas de carbón existentes. Esto brinda a los responsables de la formulación de políticas y a las empresas de servicios públicos opciones rentables para construircarteras de electricidad limpia. Pero dado que algunas regiones de los EE. UU. Son más ventosas o soleadas, existen fortalezas geográficas notables para diferentes recursos renovables junto con un beneficio de costo para aprovechar los abundantes recursos eólicos o solares.
La generación de carbón se puede reemplazar con energía eólica con un ahorro de costos en muchos lugares de los EE. UU., Y especialmente en las Grandes Llanuras y el Medio Oeste.
El análisis de costos se realizó a nivel regional local utilizando datos eólicos delLaboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL) Sistema de Implementación de Energía Regional (ReEDS)modelo. Las 356 regiones eólicas ReEDs de NREL se caracterizan por la calidad y el suministro de recursos eólicos, lo que permite un cálculo del costo nivelado de energía (LCOE) para la energía eólica en cada región. El LCOE es la estimación total del costo de producción de energía teniendo en cuenta todos los gastos de capital, operaciones y costos de mantenimiento. LCOE es una mirada relativamente simple al costo de las energías renovables, pero también es un gran primer paso en una comparación del costo de los recursos.
La generación de carbón se puede reemplazar con energía solar con un ahorro de costos en muchos lugares de los EE. UU., Pero especialmente en el sureste y suroeste.
El análisis de costos se realizó a nivel regional local utilizando regiones solares ReEDS para calcular el LCOE solar. De manera similar a las regiones de ReEDS eólicas, las regiones de ReEDS solares son regiones geográficas dentro de las cuales NREL caracteriza la calidad y el suministro de recursos solares. Hay menos regiones ReEDS solares (134) que regiones ReEDS eólicas (356) porque la irradiación solar, o potencia por unidad de área recibida por el sol, no varía tanto según la ubicación.
Debido a los importantes retiros de las plantas de carbón y las reducciones en la generación de energía de carbón, las centrales de carbón están causando menos muertes prematuras en los EE. UU. Sin embargo, las plantas de energía de carbón todavía causan alrededor de 3,000 muertes prematuras cada año en los EE. incluyendo asma y partos prematuros. Al cambiar del carbón a fuentes de energía limpias y renovables como la eólica y la solar, podríamos seguir reduciendo significativamente las muertes relacionadas con la contaminación en el sector energético.
| Óxidos de nitrógeno (NOx) | ↓ 677,253 toneladas | -50% |
| Dióxido de azufre (SO2) | ↓ 937,012 toneladas | -74% |
| Dióxido de carbono (CO2) | ↓ 1,044,635,828 toneladas | -61% |
También usamos datos de EPA eGRID para buscar contaminantes fuera del dióxido de carbono, a saberoxido de nitrógeno(NOx) ydióxido de azufre(ENTONCES2). Estos gases venenosos se forman cuando el carbón y otros combustibles fósiles se queman a altas temperaturas. Ambos NOxy entonces2La exposición puede provocar problemas respiratorios y enfermedades, y es particularmente peligrosa para las poblaciones vulnerables, incluidos los niños, las mujeres embarazadas, los ancianos y las personas con afecciones preexistentes.
Debido a que es más probable que las plantas de carbón estén adyacentes a comunidades de bajos ingresos y comunidades de color, la jubilación anticipada de las plantas de carbón no solo tiene sentido financiero, sino que también es vital para abordar la injusticia ambiental.
Continuar operando plantas de carbón pone en riesgo un futuro climático seguro, pero más inmediatamente pone en riesgo la salud y el bienestar de nuestras comunidades, al tiempo que impone una carga de costos en la mayoría de los casos.