Fuente: reneweconomy.com.au
La energía eólica y solar continúan reinando como las fuentes más baratas de Australia de nueva generación de electricidad, y la última evaluación del CSIRO confirma que las energías renovables continúan superando al carbón y al gas.
El viernes, elCSIRO publicó un borrador de consultade la última iteración de su evaluación anual GenCost, que calcula y proyecta el costo nivelado esperado de la electricidad a partir de una variedad de tecnologías de generación de electricidad.
El borrador de la edición 2021-22 de GenCost confirma el estado de la energía eólica y solar como las fuentes más baratas de nuevo suministro eléctrico, incluso después de que se tienen en cuenta los costos de almacenamiento y las inversiones en red y, lo que es más importante, en niveles muy altos de energías renovables.
Como ilustra la siguiente tabla, y que destaca el CSIRO, incluso a niveles del 90 por ciento de energía eólica y solar en la red, los costos de la electricidad, incluidos el almacenamiento y la transmisión, siguen estando significativamente por debajo de los combustibles fósiles, y solo son una fracción de los la energía nuclear.
El hallazgo es muy significativo ya que el borrador recientemente presentado del Plan de Sistema Integrado 2022, elaborado por el Operador del Mercado de Energía de Australia, pronostica que la red principal de Australia alcanzará niveles de energía eólica y solar a mediados de la década de 2030, si no antes.
La evaluación de GenCost estima que el costo nivelado de la electricidad con energía solar fotovoltaica se encuentra actualmente en el rango de $ 44 a $ 65 por MWh, mientras que los costos de la energía eólica oscilan entre $ 45 y $ 57 por MWh, según el tamaño y la ubicación.
Esto se compara con el costo nivelado estimado de un nuevo generador de carbón negro de entre $ 87 y $ 118 por MWh y los costos de generación de gas entre $ 65 y $ 111 por MWh. Estos costos reflejan un caso de uso de 'carga base' y un factor de capacidad del 40-80 por ciento, con costos para los generadores de pico aún más altos debido a una menor utilización.
Fundamentalmente, el CSIRO espera que los costos de las tecnologías de combustibles fósiles se mantengan prácticamente sin cambios en términos reales durante las próximas tres décadas. Por el contrario, los costos de las tecnologías eólica, solar y de integración, como el almacenamiento de baterías, seguirán cayendo a medida que avancen sus respectivas tecnologías.
El CSIRO dice que los costos de integración de las energías renovables se mantuvieron bajos, agregando alrededor de $ 10 a $ 15 por megavatio-hora al costo de la generación eólica y solar. Estos costos cubren inversiones adicionales en almacenamiento de energía, infraestructura de red y servicios de soporte de red como condensadores síncronos.
Dadas las importantes ventajas de costos que ya disfrutan los proyectos eólicos y solares, estos costos de integración no evitan que las energías renovables sigan siendo más baratas en general en comparación con las alternativas de combustibles fósiles.
La evaluación destaca que es probable que la energía eólica y solar mantengan su dominio en la inversión de nueva generación, y se prevé que la brecha entre las energías renovables y los combustibles fósiles se amplíe durante las próximas tres décadas.
El CSIRO sugiere que el único escenario en el que los generadores de gas pueden competir en costos es uno en el que los precios del gas caen, el proyecto está protegido de cualquier riesgo potencial del cambio climático, incluida la garantía de que nunca se cobrarán costos por las emisiones de gases de efecto invernadero a los generadores de combustibles fósiles.
& quot; La tecnología más cercana es el costo de rango bajo de un generador de ciclo combinado de gas que puede igualar los costos de rango alto de las energías renovables variables con los costos de integración. Sin embargo, los supuestos de costos de ciclo combinado de gas de rango bajo para 2030 serán difíciles de lograr," dice el informe.
& quot; No requiere ningún riesgo de política climática en la etapa de financiamiento (a pesar de que la vida útil del diseño de 25 años se extiende más allá de los objetivos netos de emisión cero de la mayoría de los estados), un precio del gas justo por debajo de $ 6 / GJ durante ese período y un factor de capacidad del 80 por ciento en un sistema con una proporción cada vez mayor de energía procedente de energías renovables de coste marginal cercano a cero."
Además, el CSIRO descubrió que los costos adicionales de las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono para la generación de electricidad casi duplicaron el costo nivelado de la generación de carbón y gas.
El informe GenCost estima que agregar CCS a un generador de carbón negro aumenta el costo nivelado entre $ 162 y $ 216 por MWh, mientras que los costos de generación de gas aumentan entre $ 107 y 170 por MWh.
La evaluación muestra que la energía nuclear continúa clasificándose como una de las opciones más caras en Australia, y el CSIRO observa la gran incertidumbre en torno a los costos nucleares debido a que no hay instalaciones operativas en Australia.
El economista jefe de energía de CSIRO, Paul Graham, dijo que CSIRO buscó comentarios de las partes interesadas sobre el análisis inicial, y agregó que la agencia de investigación quería asegurarse de que su análisis se mantuviera al día con el rápido cambio en curso en el mercado de la energía.
& quot; El sector energético está cambiando rápidamente, por lo que necesitamos actualizaciones como este informe para garantizar que nuestra planificación se base en las estimaciones de costes más actualizadas," Dijo Graham.
& quot; También' es crucial que las partes interesadas tengan la oportunidad de analizar los cambios para asegurarse de que sean consistentes con la experiencia directa de la industria."
Por primera vez, el CSIRO ha incluido un pronóstico de los costos del electrolizador, el componente clave de la producción de hidrógeno renovable.
El pronóstico prevé que los costos de capacidad del electrolizador caigan hasta dos tercios de los niveles actuales durante la próxima década y en más del 90 por ciento para 2050.
Tal logro reflejaría las reducciones sustanciales de costos que ya se están logrando en las tecnologías solar, eólica y de baterías, lo que contribuiría a una tendencia general de que las tecnologías de energía limpia se vuelvan altamente competitivas en costos.
Nicola Falcon, gerente de grupo de pronóstico de AEMO &, dijo que la última versión del informe GenCost ayudaría en la planificación futura de la red del operador del mercado &.
& quot; El proceso de CSIRO¶ monitorear, consultar y actualizar regularmente las trayectorias de costos de la tecnología de generación es increíblemente valioso ya que planeamos una transformación acelerada de la NEM," Dijo Falcon.
& quot; La energía eólica marina, por ejemplo, tiene un gran potencial debido a la calidad de los recursos, pero la economía aún no está probada en Australia. Si los costos de la tecnología continúan bajando, como se anticipó en el GenCost de este año &, entonces esta tecnología podría desempeñar un papel más importante en los futuros planes de sistemas integrados."
El CSIRO buscará comentarios de las partes interesadas sobre el borrador de la consulta, y se espera que la versión final del informe GenCost 2021-22 se publique a mediados de 2022.
