Fuente: marketwatch.com
El presidente Joe Biden extenderá los aranceles de la era Trump sobre los equipos solares importados por cuatro años, pero en un gesto para los instaladores solares nacionales, alivió los términos para excluir una tecnología de paneles cada vez más utilizada en grandes proyectos estadounidenses.
La decisión, anunciada por un alto funcionario de la administración al Wall Street Journal y otros medios de comunicación el viernes, refleja el desafío de la administración Biden de apoyar a los trabajadores sindicales estadounidenses, pero aceptar los componentes a menudo más baratos fabricados en el extranjero que podrían ayudar a impulsar a Estados Unidos a sus ambiciosos objetivos de cero emisiones.
La reducción o eliminación de los aranceles fue fuertemente impulsada por los instaladores solares estadounidenses, mientras que los fabricantes estadounidenses de componentes solares dijeron que aún necesitaban el impulso comercial para seguir siendo competitivos con la competencia extranjera, en su mayoría asiática. Otros intereses de energía renovable han dicho que el acceso a una fabricación solar más barata es necesario para mantener la fuente de energía más atractiva que los combustibles fósiles tradicionales, como el petróleo CL00.
La extensión de cuatro años de la tarifa exime a los paneles bifaciales que pueden generar electricidad en ambos lados y son favorecidos por los desarrolladores a gran escala. La tecnología se ha vuelto más fácilmente disponible justo en el tiempo desde que los aranceles fueron impuestos por primera vez por la administración anterior.
La extensión también duplica la cuota de importación de células solares, los principales componentes de los paneles, a 5 gigavatios, y abre una vía para el suministro libre de impuestos de los vecinos Canadá y México, informó el Journal.
El ex presidente Trump se apoyó en una ley comercial de 1974 para los aranceles, que expiraban el 6 de febrero. Los aranceles comenzaron en el 30% y disminuyeron al 15% en el último año.
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos en noviembre, luego de una revisión de tres meses, dijo que los aranceles aún eran necesarios para evitar daños a la industria manufacturera de energía solar de Estados Unidos.
Grupos comerciales solares más amplios respondieron que la continuación de los aranceles amenazaría el objetivo de Biden de expandir drásticamente la energía limpia.ICLN,
Los que están en contra de la extensión de los aranceles señalaron que los precios internos de los paneles solares se encuentran ahora entre los más altos del mundo y significativamente por encima del promedio mundial.
Según la Asociación de Industrias de Energía Solar (SEIA), estas tarifas solares han llevado a la pérdida de más de 62,000 empleos estadounidenses de energía limpia y no han influido en el crecimiento del empleo en esta área.
La producción nacional actual de paneles solares solo satisface el 15% de la demanda solar de los Estados Unidos, dijeron. Casi el 90% de los trabajadores de la industria solar nacional trabajan en trabajos no manufactureros, desde la instalación y el mantenimiento hasta las operaciones, la distribución y el desarrollo, y dependen de la disponibilidad de paneles solares "asequibles", dice el grupo comercial.
El senador Jacky Rosen, un demócrata de Nevada, que está en contra de la extensión arancelaria, se alegró de que la administración prestara atención al llamado a excluir los paneles bifaciales y aumentar el número de células solares importadas permitidas.
Pero, dijo Rosen, "continuará trabajando para fortalecer los empleos de la industria solar en Nevada y en todo el país al impulsar la fabricación estadounidense y luchar para poner fin a estos aranceles solares equivocados, incluso a través de la legislación".
Biden se ha comprometido a encaminar a Estados Unidos hacia las emisiones netas cero para 2050 y un marcador aún más ambicioso dereducir a la mitad las emisiones de Estados Unidos para fines de esta década. Pero al impulsar la energía renovable y los incentivos para vehículos eléctricos, también ha dicho que los empleos en Estados Unidos y, específicamente, los empleos sindicales, deben ser una prioridad.